4
maart
0 Comments
Posted in Reacties

De onderschatte kracht van het placebo-effect?

Met veel belangstelling heb ik in het vorige nummer van Volonté Générale het artikel gelezen over ‘De kracht van het placebo-effect’, geschreven door Anna Tuenter. Een zeer interessant artikel, waarin beschreven wordt welke positieve effecten een placebo kan hebben bij de behandeling van een depressie. Om deze reden zou het placebo-effect niet langer beschouwd moeten worden als een ‘nep-effect’, maar zou men juist gebruik moeten maken van dit ‘verwachtingseffect’. Ik ben het volledig eens met deze conclusie. Daarnaast kan ik mij vinden in de suggestie terughoudend te zijn met het gebruik van antidepressiva, wanneer niet onomstotelijk bewezen kan worden dat antidepressiva beter werkt dan een placebo-medicijn. Wel zijn er enkele aspecten die me opvielen bij het lezen van het artikel, waar ik graag mijn licht over laat schijnen.

3
december
0 Comments
Posted in Reacties

Van buik tot blog

Liang de Beer en Dieuwertje ten Brinke gaven met hun artikel ‘Wat is Feminisme 3.0’ het startsein voor een stevig debat over de inhoud van dit ‘nieuwe’ feminisme.[1] Hun missie is daarmee al gedeeltelijk geslaagd: uiteenlopende reacties van hoogopgeleide vrouwen die stelling nemen in het emancipatiedebat. Tevens bewijst het hun stelling dat het feminisme geen voltooid verleden tijd is.

3
september
0 Comments
Posted in Reacties

Een eigen pad kiezen, of ook kijken welke nieuwe er nog gebouwd kunnen worden?

‘Women still can’t have it all. […] not today, not with the way America’s economy and society are currently structured’, stelt de Amerikaanse professor en moeder Anne-Marie Slaughter in een essay dat in juli jongstleden verscheen in The Atlantic. Dit artikel deed in Amerika, maar ook in Nederland (waar bijvoorbeeld een verkorte vertaalde versie verscheen in NRC Handelsblad, gevolgd door diverse opiniestukken en ingezonden brieven) veel stof opwaaien. In deze bijdrage wil ik enkele punten uit Slaughter’s essay in verband brengen met de discussie geïnitieerd door Liang de Beer en Dieuwertje ten Brinke met het artikel ‘Wat is feminisme 3.0’ in het eerste nummer van Volonté Générale van dit jaar.

3
september
0 Comments
Posted in Reacties

Verlicht is carrièregericht

‘A grain, which in England is generally given to horses, but in Scotland appears to support the people’, zo definieerde Samuel Johnson in 1755 in zijn Dictionary of the English Language het woord ‘haver’ (oats). Johnsons woordenboek, lange tijd één van de meest gebruikte Engelse woordenboeken, staat bekend om zijn subjectieve en humoristische definities. Tegelijkertijd illustreert het dat waar de lexicograaf een moralist wordt, dit misschien wel een spraakmakende, maar niet een voor iedereen bruikbare, definitie oplevert.

4
juni
0 Comments
Posted in Reacties

Duurzame, creatieve voedseltrends in binnen- en buitenland: Thomas Vries, er is hoop!

De morele verontwaardiging van Thomas Vries is geheel terecht: de huidige situatie rondom de grootschalige, industriële veeteelt in Nederland en de grote, nadelige gevolgen die dat heeft voor het milieu in binnen- en buitenland is onaanvaardbaar. En dan hebben we het nog niet eens over het grootschalige dierenleed, de nadelige effecten op onze gezondheid en ons welbevinden, en de gevolgen voor de esthetische kwaliteit van ons geliefde Hollandse landschap.

4
juni
0 Comments
Posted in Reacties

Antifeministisch feminisme

Antifeministisch feminisme is een term die wellicht op het eerste, tweede en derde gezicht kant noch wal raakt. Toch heeft het artikel ‘Wat is feminisme 3.0?’ van Liang de Beer en Dieuwertje ten Brinke deze contradictio in terminus niet per se uitgesloten. Net als hun voorganger Kant grote moeite had om een antwoord op de vraag ‘Was ist Aufklärung?’ te formuleren, kunnen de voorvechtsters van de derde feministische golf geen concreet antwoord geven op de vraag ‘Wat is feminisme 3.0?’. Het gevolg hiervan is dat ook hun definitie in de zeer obscure categorie ‘durf te denken’ valt: feminisme 3.0 is een mindset.

5
maart
0 Comments
Posted in Reacties

Let’s ask the audience

Het onderstaande is een reactie op de discussieartikelen ‘Tussen kunst en cash’ over de commercialisering van de kunst in Volonté Générale (2011-2). Anna Tilroe, Marijke Goeting en Michelle Franke zetten in deze artikelen uiteen welke invloed de commercialisering heeft op het tot stand komen van een kunstwerk en de wijze waarop het wordt geïnterpreteerd.

5
december
0 Comments
Posted in Reacties

De omtrek van de kubus: Manfred Pernice over de kunstmarkt

Het onderstaande is een reactie op de discussieartikelen ‘Tussen kunst en Cash’ over de commercialisering van de kunst in Volonté Générale (2011-2). In deze artikelen werd door Anna Tilroe, Marijke Goeting en Michelle Franke uiteengezet welke invloed de commercialisering heeft op het totstandkomen van een kunstwerk en de wijze waarop het wordt geïnterpreteerd.

5
september
0 Comments
Posted in Reacties

Niet de mensen, maar het systeem

Van den Boom concludeert in zijn essay dat de onkunde van de bevolking ten aanzien van politieke zaken door educatie kan worden opgeheven en/of verminderd. Hij schrijft dat hij de bevolking (nog) meer wil betrekken bij het besluitvormingsproces door haar meer inspraak te geven. Hij redeneert dat de bevolking over kennis dient te beschikken om besluiten te kunnen nemen. In deze redenering wordt in mijn ogen een verkeerde oorzaak-gevolg-relatie gelegd: meer kennis leidt niet tot betere besluitvorming. Daarbij komt dat burgers totaal geen behoefte hebben aan allerlei politiek geneuzel over de kleinste zaakjes. In mijn optiek is het probleem niet de representatieve democratie an sich, maar de wijze waarop deze ingevuld is. Niet de mensen, maar het systeem moet veranderen!