4
maart
0 Comments
Posted in Reacties

Architectuur en geluk

De relatie tussen welzijn en de manier waarop gebouwen zijn vormgegeven, houdt de gemoederen van zowel filosofen als architecten en stedenbouwkundigen al decennia – zo niet eeuwen lang – bezig. In het boek De architectuur van het geluk probeert Alain de Botton grip te krijgen op deze complexe relatie. Hij wandelt in dat boek door de architectuurgeschiedenis om antwoord te vinden op de vraag ‘hoe een mooi gebouw er eigenlijk uitziet.’

4
maart
0 Comments
Posted in Reacties

De onderschatte kracht van het placebo-effect?

Met veel belangstelling heb ik in het vorige nummer van Volonté Générale het artikel gelezen over ‘De kracht van het placebo-effect’, geschreven door Anna Tuenter. Een zeer interessant artikel, waarin beschreven wordt welke positieve effecten een placebo kan hebben bij de behandeling van een depressie. Om deze reden zou het placebo-effect niet langer beschouwd moeten worden als een ‘nep-effect’, maar zou men juist gebruik moeten maken van dit ‘verwachtingseffect’. Ik ben het volledig eens met deze conclusie. Daarnaast kan ik mij vinden in de suggestie terughoudend te zijn met het gebruik van antidepressiva, wanneer niet onomstotelijk bewezen kan worden dat antidepressiva beter werkt dan een placebo-medicijn. Wel zijn er enkele aspecten die me opvielen bij het lezen van het artikel, waar ik graag mijn licht over laat schijnen.

3
december
0 Comments
Posted in Reacties

Van buik tot blog

Liang de Beer en Dieuwertje ten Brinke gaven met hun artikel ‘Wat is Feminisme 3.0’ het startsein voor een stevig debat over de inhoud van dit ‘nieuwe’ feminisme.[1] Hun missie is daarmee al gedeeltelijk geslaagd: uiteenlopende reacties van hoogopgeleide vrouwen die stelling nemen in het emancipatiedebat. Tevens bewijst het hun stelling dat het feminisme geen voltooid verleden tijd is.

3
september
0 Comments
Posted in Reacties

Een eigen pad kiezen, of ook kijken welke nieuwe er nog gebouwd kunnen worden?

‘Women still can’t have it all. […] not today, not with the way America’s economy and society are currently structured’, stelt de Amerikaanse professor en moeder Anne-Marie Slaughter in een essay dat in juli jongstleden verscheen in The Atlantic. Dit artikel deed in Amerika, maar ook in Nederland (waar bijvoorbeeld een verkorte vertaalde versie verscheen in NRC Handelsblad, gevolgd door diverse opiniestukken en ingezonden brieven) veel stof opwaaien. In deze bijdrage wil ik enkele punten uit Slaughter’s essay in verband brengen met de discussie geïnitieerd door Liang de Beer en Dieuwertje ten Brinke met het artikel ‘Wat is feminisme 3.0’ in het eerste nummer van Volonté Générale van dit jaar.

3
september
0 Comments
Posted in Reacties

Verlicht is carrièregericht

‘A grain, which in England is generally given to horses, but in Scotland appears to support the people’, zo definieerde Samuel Johnson in 1755 in zijn Dictionary of the English Language het woord ‘haver’ (oats). Johnsons woordenboek, lange tijd één van de meest gebruikte Engelse woordenboeken, staat bekend om zijn subjectieve en humoristische definities. Tegelijkertijd illustreert het dat waar de lexicograaf een moralist wordt, dit misschien wel een spraakmakende, maar niet een voor iedereen bruikbare, definitie oplevert.

4
juni
0 Comments
Posted in Reacties

Reflectie op Feminisme 3.0

Als jonge, hoog opgeleide vrouw voel ik mij aangesproken om mijn houding ten opzichte van het door Liang De Beer en Dieuwertje Ten Brinke in de vorige editie van Volonté Générale geïntroduceerde Feminisme 3.0 te definiëren. Het lezen van hun artikel over dit fenomeen liet mij achter met een gevoel van ongemak. Want hoewel ik mij deels kan vinden in wat de schrijfsters zeggen, bespeur ik een zekere ambivalentie die ik niet zonder meer kan accepteren. Ik wil hier mijn interpretatie van hun artikel geven, en ik zal proberen toe te lichten waar wat mij betreft de problemen zitten.

4
juni
0 Comments
Posted in Reacties

Duurzame, creatieve voedseltrends in binnen- en buitenland: Thomas Vries, er is hoop!

De morele verontwaardiging van Thomas Vries is geheel terecht: de huidige situatie rondom de grootschalige, industriële veeteelt in Nederland en de grote, nadelige gevolgen die dat heeft voor het milieu in binnen- en buitenland is onaanvaardbaar. En dan hebben we het nog niet eens over het grootschalige dierenleed, de nadelige effecten op onze gezondheid en ons welbevinden, en de gevolgen voor de esthetische kwaliteit van ons geliefde Hollandse landschap.

4
juni
0 Comments
Posted in Reacties

Antifeministisch feminisme

Antifeministisch feminisme is een term die wellicht op het eerste, tweede en derde gezicht kant noch wal raakt. Toch heeft het artikel ‘Wat is feminisme 3.0?’ van Liang de Beer en Dieuwertje ten Brinke deze contradictio in terminus niet per se uitgesloten. Net als hun voorganger Kant grote moeite had om een antwoord op de vraag ‘Was ist Aufklärung?’ te formuleren, kunnen de voorvechtsters van de derde feministische golf geen concreet antwoord geven op de vraag ‘Wat is feminisme 3.0?’. Het gevolg hiervan is dat ook hun definitie in de zeer obscure categorie ‘durf te denken’ valt: feminisme 3.0 is een mindset.

5
maart
0 Comments
Posted in Reacties

De kunst op zijn voetstuk

Wat op een sokkel wordt gezet om zich boven het volk te verheffen, wordt er ook ooit weer vanaf getrokken. Kunst is een partijpolitiek, electoraal gevoelig onderwerp en de huidige regering heeft de gehele culturele sector hardhandig van zijn gepolijste voetstuk geslagen. De muze hangt plat voorover aan de dunne pijpjes die in haar geknakte bronzen enkels ter versteviging waren aangebracht. Het is weliswaar een trieste aanblik, maar vreemd is het niet: zowel de oprichting als de vernietiging van monumenten gebeurt om precies dezelfde redenen. Beide zijn de uitkomst van een strijd om de taal van het beeld in een door kunst en politiek gedeelde arena.